Насильники и убийцы потянулись на свободу

Камилла БЕЛОВА

10 Апреля 2013

В высшей степени странный вердикт вынесли недавно присяжные заседатели в Верховном суде Татарстана трем членам «бригады Феди», входящей в ОПГ «Перваки». Все подсудимые были признаны невиновными. Такое решение повергло в шок не только обычных граждан, но и видавших многое правоохранительные структуры республики. Суд присяжных фактически оправдал тех, чья причастность к убийствам и похищениям людей была подтверждена материалами следствия. Члены преступной группировки чудесным образом оказались… пострадавшими от правоохранительной системы.

Казалось бы, все более, чем очевидно: совершили преступление, вину доказали – получите заслуженные сроки за унесенные и основательно подпорченные чужие жизни. Наказывать действительно было за что. Оказавшимся на скамье подсудимых главарю банды Фирдинанту Юсупову (Федя), Валентину Лукоянову (Валек) и Сергею Сардаеву (Сардай) было предъявлено обвинение по нескольким статьям: бандитизм, незаконное хранение и приобретение огнестрельного оружия, организация убийств и приготовление к убийству...



Напомним, уголовное дело в отношении участников «бригады Феди» было возбуждено в ноябре 2010 года, а рассмотрение в суде началось в феврале 2012 года.

Как полагает следствие, в сентябре 1997 года внутри ОПГ «Перваки» произошел раскол на две организованные преступные группы: «бригаду Бибика», получившую название по прозвищу ее лидера Альберта Батрова и «бригаду Феди», названной так по прозвищу Фирдината Юсупова.

В дальнейшем, по мнению следствия, в результате возникшего противостояния участниками «бригады Феди» были убиты Константин Николаев по прозвищу «Чекист», лидер группировки «Калуга» Вячеслав Татаров, участник группировки «Камаевские» Марат Исхаков, участник ОПГ «Перваки» Виктор Гусев, участник группировки «Халевские» Павел Кудряшов. Оказался в списке жертв и бизнесмен – генеральный директор ООО «Агентство радиокоммуникаций - RCA» Тимур Атнагулов.



На протяжении нескольких лет перечисленные преступления оставались нераскрытыми. Однако в апреле 2010 года сотрудниками ОРЧ-1 МВД по РТ совместно со следователями СУ СК по РТ была собрана и проанализирована информация, которая позволила возобновить приостановленные производством уголовные дела и приступить к их расследованию. В результате в период с июля по октябрь 2010 года Юсупов, Сардаев и Андреев были задержаны. Также в качестве обвиняемых по делу были привлечены Лукоянов и Владислав Мухин (последний в настоящий момент находится в федеральном розыске – прим.Т-И).

Отметим, что для объективности дело расследовалось не в Татарстане, где и разворачивалась кровавая драма, а в Нижнем Новгороде, следователем отдела по Приволжскому федеральному округу.

Рассмотрение дела в суде по заявлению самих обвиняемых было доверено непрофессионалам, то есть суду присяжных. Коллегия набиралась два раза, поскольку начатое рассмотрение в апреле 2012 года завершилось ничем – в ходе процесса часть присяжных по определенным причинам выбыли из состава коллегии, поэтому пришлось набирать новую. Последнее рассмотрение дела с новой коллегией началось в октябре прошлого года.



В рамках оперативных мероприятий правоохранительными органами, то есть профессионалами своего дела, было собрано достаточно доказательств (в том числе схроны оружия), подтверждающих вину задержанных. Были допрошены свидетели, некоторые из которых в рамках закона остались засекреченными для общественности. Кроме этого обвиняемый Сардаев признал свою вину, а Лукоянов и вовсе дал признательные показания, рассказав в подробностях как, по каким причинам и по чьей инициативе совершались преступления. Однако этого присяжным было недостаточно для признания подсудимых виновными – они не только не хотели верить, что такая группировка имела место быть (хотя о «Перваках» и «банде Феди» не слышал только глухой), но и отказывались верить признательным показаниям самих обвиняемых. Что, согласитесь, само по себе странно.

Удивились такому решению присяжных и в прокуратуре Татарстана. Первый заместитель прокурора РТ Артем Николаев назвал этот вердикт присяжных нелогичным. «Мы никак не думали, что присяжные оправдают подсудимых, поскольку считали, что доказательств их вины вполне достаточно. Свидетели указывали на их вину, есть и изъятое оружие», - добавил Артем Николаев.



Он также сообщил, что вердикт присяжных вызывает сомнение, поскольку решение было принято практически единогласно – 9 из 12 человек посчитали обвиняемых невиновными. Теперь прокуратуре предстоит проверить, не было ли давления на присяжных, не вели ли с ними беседу родственники подсудимых и их адвокаты.

Воздействие на присяжных могло быть оказано и косвенно, поскольку они являются личностями социально активными и на время судебного процесса полностью изолированными от общества быть не могут. Защита подсудимых использовала все методы, чтобы убедить окружающих в невинности своих подзащитных. Например, был создан сайт в Интернете, на которой выкладывались материалы уголовного дела и приводились доказательства, которые не исследовались судом и были признаны не действительными или не допустимыми. Не погнушались в борьбе за свободу обвиняемых ситуацией в отделе полиции «Дальний». К примеру, 18 марта на площади Свободы Казани состоялся митинг, который был заявлен организаторами как «против произвола полиции». В действительности же более половины лозунгов, демонстрируемых собравшимися, были в защиту Фирдината Юсупова и Валентина Лукоянова и всячески негативно настроены против действующей системы следствия. К слову, как стало известно ИА «Татар-информ» из собственных источников, некоторые из присяжных, рассматривавших уголовное дело обвиняемых, были и сами замечены на данном митинге.



После проверки прокуратура сможет обжаловать приговор суда, который будет вынесен в ближайшее время ВС РТ, а также вердикт присяжных. Апелляционное представление на приговор суда прокуратура направит в Верховный суд РФ. Прокуратура намерена добиваться пересмотра данного уголовного дела. В случае, если представление будет удовлетворено, дело будет рассмотрено заново. Не исключено, что вновь присяжными заседателями, если этого захотят фигуранты уголовного дела.

Не осталась в стороне от этого события и общественность. Неравнодушные жители Казани вышли сразу на два пикета с обращением к государству защитить их от преступников. В преддверии мероприятия организаторы заявили, что, несмотря на множество прямых доказательств вины бандитов и их собственных признательных показаний, коллегия присяжных оправдала «душегубцев».



«Отпустили подозреваемых в серьезных истинных преступлениях. Трудно сказать, какие мысли были у присяжных. Нас беспокоит, что на улицы выпускаю преступников. При тех обстоятельствах, которые были известны, доверять рассмотрение этого дела присяжным было нельзя», - заявляли пикетчики.

Также активисты утверждали, что присяжные таким решением дискредитировали себя. «Суду присяжных стоит доверять дела людей, которые находятся в сложных ситуациях и защитить которых практически некому. Но они явно не должны рассматривать криминальные дела, когда судят сильнейшую группировку, у которой есть все ресурсы: и подкупить присяжных, и строить линию защиты», - заявляли участники акции.



Не понятно, что становится причиной таких нелогичных с точки зрения общественности решений присяжных: эмоциональное воздействие, красноречие защиты, слабая доказательная база?… Ясно одно – в Татарстане оправдательные приговоры суда присяжных, кажется, становятся тенденцией и надеждой тех, кто преступил закон. Дело «Перваков» - далеко не единственное, шокирующее лояльностью наказания.

Так, в начале года вдохнул воздух свободы обвиняемый в изнасиловании несовершеннолетней, а буквально накануне был оправдан обвиняемый в двойном убийстве житель Набережных Челнов (он убил администратора и охранника ночного салона). Во всех случаях результаты различных экспертиз полностью указывали на виновных.



И, самое страшное… Пока общественность с недоумением и ужасом смотрит, как насильники и убийцы выходят на свободу, сами преступные элементы быстро поняли выгоду от суда присяжных. На днях Фарух Ташбаев, обвиняемый в убийстве 8-летней челнинки Василисы Галициной, сам указавший на место, где спрятано тело ребенка, выступил с просьбой отдать его дело на рассмотрение присяжных… Не трудно догадаться, на что надеется сей обвиняемый, ведь народный суд все чаще защищает преступников. А ведь на месте их жертв могут оказаться наши дети и родственники, да и сами присяжные…
Комментарии
0  
Гость
а вы что хотели. Взяли пиндосовскую систему правосудия. А сами ни ухом ни рылом. Да уж как принимает решение суд присяжных показано в одном из фильмов серии "улица разбитых фонарей".Оправдательный тем у кого есть бабло или стоит за ними ( ними) кодла. А кто гол как сокол так и иди зону топчи. А вообще то потому, что у нас более половины сами, родственники, знакомые были осуждены. Даже если дело доказано на все 100 так из природной вредности вердикт не доказано. А вот когда самому жареный петух в жопу клюнет, тогда заблажит а куда менты смотрят. А смотрят потому, что ты ссученый в прошлый раз виновного выпустил. Вот и получай то, что заслужил.
Имя Цитировать 0  
0  
Илья.
  Показания , могли и "выбить " . Для тех кто в форме , лишь бы засадить .
Имя Цитировать 0  
0  
Нина
Гость, у которого "органы привыкли" - давайте откроем все тюрмы, власти то плохие у нас, нарочно сажают, после революции 1917 выпустили "жертв царизма" = катастрофа, Гость - не сидите на двух стульях
,если есть доказательства - надо сажать, суд присяжный - субъективизм, влияние эмоций на час
Имя Цитировать 0  
0  
Гость
Органы привыкли, что какую бы лажу сфабрикованную они в суд не сунули, дело они выиграют и срок будет. А виновен человек или нет - дело второе. Попал в поле зрения правоохранительных органов, значит сядешь. Потому что милиция, прокуратура, суд - одна система, которая друг друга покрывает. А оправдательный приговор для них - показатель плохой работы системы, т.е. их плохой работы. Поэтому суд толкует доказательства всегда в сторону обвинения, а все доводы защиты отметает. Хороший адвокат у нас не тот, кто правильно выстроил линию защиты и убедил присяжных и суд, а тот, кто знает, кому сколько занести. Итог - у нас оправдательных приговоров меньше 1 процента.
Ничего не буду говорить про случай, описанный в статье, т.к. не знаю всех обстоятельств. Но учитывая сложившуюся практику, не стал бы однозначно сожалеть о решении присяжных.
Имя Цитировать 0  
0  
Гость
Так и осталось неясным, что хотел сказать автор. Аналитикой и не пахнет. Переписать общеизвестные вещи и сделать видимость статьи - не Бог весть какая заслуга. Выставили присяжных "на расстрел" и удивляются, почему они такие решения принимают. Вам бы, Камилла, не тянуть "что вижу - то пою", а провести реальное расследование. Или кишка тонка? Тогда уж хоть орфографические ошибки исправьте.
Имя Цитировать 0  
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
мультимедиа
П/к по строительству спортивных площадок Торжественное заселение соципотечного дома микрорайона М-14 Акция Прощание с Ильфаком Шигаповым Встреча первого прямого авиарейса Пекин-Казань-Пекин П/к посвященная совершенствованию акушерской службы РТ П/к, посвященная результатам экологического мониторинга реки Казанка П/к посвященная внесению изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» Интервью уполномоченного по правам человека в РТ Сарии Сабурской П/к  посвященная особенностям приемной кампании  Казанского ГМУ в 2016 году. Муфтий Татарстана запустил в печать отредактированную версию «Казанского Корана» П/к посвященная II Республиканскому фестивалю-конкурсу «Национальная торговая марка» П/к посвященная реализации дополнительных мероприятий в сфере занятости населения
Лучшие материалы

Пришло время качества

Профилактика подросткового суицида: памятка родителям

Рустем АБЯЗОВ: «Главное – заманить слушателя в зал»

Марат АХМЕТОВ: «В сельском хозяйстве должно везти с погодой»

«МЕГА Казань»: в новую десятилетку с новой концепцией

Реклама.